Zelfs als de grenzen dicht gaan verdubbelt het aantal moslims al tot 12 procent van de bevolking in 2060

Elsevier over Immigratie en integratie op 28 februari 2017

Deze stelling is gecheckt en beoordeeld als Onwaar

Weekblad Elsevier publiceerde een artikel van journalist Syp Wynia, die al twintig jaar aan het tijdschrift verbonden is. De titel luidt 'Nederland wordt voller, armer en islamitischer'. Elsevier zelf vat het artikel als volgt samen:

\n
Als partijen als D66 en GroenLinks hun zin krijgen groeit de Nederlandse bevolking in het jaar 2060 tot 22 à 30 miljoen inwoners. Dat is het gevolg van het ‘ruimhartige’ dan wel ‘onbegrensde’ vreemdelingenbeleid dat deze partijen voorstaan.
\n
Bij een ‘onbegrensd’ beleid waarbij de immigratie meegroeit met de bevolkingsgroei in de herkomstlanden in Azië en Afrika, kan ook het aantal moslims in Nederland oplopen tot bijna een derde van de bevolking. Maar zelfs als de grenzen dicht gaan – zoals met name de PVV wil – verdubbelt het aantal moslims al tot 12 procent van de bevolking in 2060*. Dat komt door het hogere geboortecijfer onder moslims. Nu al vormen baby’s van islamitische ouders tien procent van het totaal aantal nuljarigen in Nederland.
\n

*Wij interpreteren dit niet als het aantal, maar het percentage moslims. Uit het artikel blijkt dat dit ook is wat er bedoeld wordt. In de titel van deze stelling laten we de foute term staan, omdat dit de letterlijke stelling is die gecheckt wordt.

Deze samenvatting alleen al bevat een flink aantal feiten om te checken:

Willen GroenLinks en D66 (of een van tweeën) een onbegrensd beleid waarbij de immigratie meegroeit met de bevolkingsgroei in herkomstlanden?
Leidt dergelijke immigratie tot een bevolkingsomvang van 22 à 30 miljoen? (Is dat naast theoretische immigratiemodellen realistisch in het licht van praktische factoren als huisvesting?)
Is het realistisch om aan te nemen dat de bevolking dan voor 33 procent uit moslims bestaat?
Verdubbelt het percentage moslims bij gesloten grenzen in 2060?
Is op dit moment zes procent van de bevolking moslim?
Vormen baby's van islamitische ouders momenteel tien procent van het aantal nuljarigen in Nederland?

Deze stelling is geplaatst door Christian Jongeneel

Bron:

http://www.elsevier.nl/nederland/achtergrond/2017/02/nederland-wordt-voller-armer-en-islamitischer-460377/

Aanpassingen:

01-09-2017 - Stelling aangepast, zodat beter duidelijk is wat er precies gecheckt is door Flip (bewerkt door: Joost Berculo)
06-09-2017 - Ambiguïteit: aantal vs percentage aangepast (bewerkt door: Joost Berculo)

Gecheckt door

Laat ik beginnen met de dingen waar ik wel mee eens ben. Elsevier verwijst naar dit stuk van Demos waarin kritiek wordt geleverd op de verkiezingsprogramma’s. Buiten wat demografische fouten, ben ik het geheel eens met de strekking van het artikel dat het een rommeltje is. Migratiebeleid wordt er niet of nauwelijks gevoerd. Met houdt zich bezig met de waan van de dag. Nu zijn dat asielzoekers, maar even geleden waren dat Polen of Bulgaren of wat dan ook. Het aandeel van asielmigranten in de totale immigratie is echter slechts zeer gering. Weet men in de politiek en pers al niets van de immigratie, van de emigratie is de kennis nog geringer.

Wat overeenkomt met mijn berekeningen is dat het huidig percentage moslims 6% is. Dat is dan een cijfer van de hele bevolking waarbij het geloof van de ouders aan de kinderen wordt toegerekend. Het CBS houdt enquêtes onder de volwassen bevolking en komt op 5%.

Ik heb de verkiezingsprogramma’s gelezen van D66 en GL, maar ik kan geen rechtvaardiging vinden voor het standpunt dat zij voor enorm veel meer immigratie zullen zorgen.

Aantallen moslims

Volgens de berekening van Elsevier zou 10% van de nu geboren baby’s van moslimouders zijn.

Dit kan ongeveer kloppen. Het heeft echter niet zoveel te maken met de hogere vruchtbaarheid van moslims, wat in Elsevier wordt gezegd, maar meer met de hoge immigratie in de jaren tachtig en negentig. Gecombineerd met de hoge vruchtbaarheid toen, heeft dat gezorgd voor een veel hoger percentage vrouwen uit moslimlanden in de vruchtbare leeftijd dan bv bij autochtonen. Dan moet je denken aan een 50% meer.

Kijk je naar de huidige vruchtbaarheid, dan is die van de tweede generatie maar weinig meer dan die van autochtonen en dat terwijl het aantal eerste generatie in de vruchtbare leeftijd sterk krimpt. Van de huidige vruchtbaarheid is alleen die van Marokkaanse en die van Turkse bekend: 2,3 en 1,8 kind per vrouw. Om een groep in stand te houden, zonder migratie, moet een vrouw gemiddeld 2,1 kind krijgen, anders krijg je op den duur krimp, zoals de afgelopen tijd al een paar keer bij autochtonen het geval was. Mijn berekende schatting van het vruchtbaarheidscijfer van moslima’s ligt nu op 2,1, misschien 2,2. Nauwkeuriger kan ik het niet uitrekenen omdat van de overige moslimlanden ontbreekt hoeveel kinderen vrouwen op welke leeftijd hebben gekregen.

Die scheve verdeling van de bevolkingsopbouw resulteert in een percentage van de herkomstgroep moslimlanden dat overleed slechts 0,2% was in 2015. Alsof men 500 jaar wordt. Dat gaat veranderen. Steeds meer moslims zullen van ouderdom sterven in ons land. Als je kijkt naar alle moslimlanden dan waren er op 1 jan. 2016 600.000 van de eerste generatie. De gemiddelde leeftijd is 42 jaar. Er zijn ongeveer net zoveel jonger als ouder dan die 42 jaar. Ik heb het niet precies uitgerekend maar over 44 jaar (2060) zullen er meer dan 300.000 dood zijn of geëmigreerd. Zie dat maar te compenseren met geboorten en dan moet het totaal aantal ook nog verdubbelen.

Bevolkingsgroei

Elsevier: Hij (J. van de Beek, van wie de berekeningen komen, FvD) sluit daarbij aan op de bevolkingsprognose van het Centraal Bureau voor de Statistiek, die tot 2060 loopt, maar week in één enkel opzicht af. Hij vond de aanname van 8.000 asielzoekers per jaar niet reëel en koos voor het gemiddelde van de afgelopen dertig jaar: 15.000.

Asielzoekers? We hebben het hier dus over asielmigratie: in principe asielzoekers en nareizigers die een verblijfsvergunning krijgen en dan natuurlijk niet meer zoekend zijn. Maar laat ik veronderstellen dat hier sprake is van 15.000 asielmigratie. Mede door de invoeren van de nieuwe vreemdelingenwet in 2001 is er sprake van een zeer sterk gedaald aantal asielzoekers. De daling was in Nederland groter dan in de rest van Europa. Van 2008 t/m 2015 waren er gemiddeld 10.000 asielzoekers en nareis per jaar die een verblijfsvergunning asiel kregen. Het aantal studenten en hoog opgeleide arbeidsmigranten was in die periode 50% hoger. Nu moet ik onmiddellijk opmerken dat er nog wel een flinke voorraad asielaanvragen op 1 januari 2016 nog wachten op een beslissing. De vraag is echter of er weer zoiets totaal verrassends zal gebeuren als in 2015 met de zeer grote aantallen asielzoekers. Ik acht het uitgesloten. In 2015 had Nederland het minste aantal asielzoekers van het vaste land van Noordwest Europa. Dat geeft aan dat Nederland niet echt populair is.

Het stukje over asiel kwam in het artikel direct na een stukje over moslims. Zo wordt weer een frame bevestigd. Geen woord erover dat een deel van de asielzoekers geen moslim is. Zelfs in 2015, met het grote aantal Syriërs, was het door mij berekende percentage niet-moslims, met behulp van de data van PEW, 25%. Ook asielmigranten emigreren. Zo kom je al snel beneden de 10.000.

Conclusie

Het is merkwaardig dat er geen verantwoording te vinden is van de berekening van J. van de Beek. Er is een model geschreven en dat is het dan.

Toch is de conclusie dat bij een volledige immigratiestop in 2060 het aantal moslims verdubbelt onzin is. Steeds verder dalende vruchtbaarheid, meer mensen die overlijden en nog steeds emigratie, alhoewel die snel zal dalen door gebrek aan immigratie, zal de groei van het aantal moslims snel doen dalen en uiteindelijk leiden tot krimp. Met name de vruchtbarheid is van belang (er wordt geen cijfer genoemd in Elsevier, maar wel dat die de oorzaak is van de verdubbeling). Die is inmiddels zo laag (2,1 tot 2,2 per vrouw) dat er alleen nog maar groei plaatsvindt omdat de bevolkingsgroep vrij jong is. Een van Nederlands bekendste demografen, Joop de Beer, becijferde al in 2007 dat het aantal moslims in 2050 zou stijgen naar 8% van de bevolking (8,6% na correctie aantal inwoners Nederland, zie uitleg hieronder). Ik zie geen enkele reden om daar nu anders over te denken.

Correctie: Jan van de Beek constateert in zijn stuk op TPO.nl terecht dat De Beer uitgaat van een bevolking van 16,8 miljoen in 2050, terwijl dat aantal inmiddels is bijgesteld naar 18 miljoen. Daarnaast loopt de berekening van De Beer tot 2050, en die van Van de Beek tot 2060. Van de Beek laat echter ook zien dat het aanpassen van het inwonertal niet leidt tot een dusdanige verandering van het aantal moslims in Nederland dat de conclusie van Van Dyke veranderd hoeft te worden (zie tabel in artikel), ook niet na extrapolatie om te compenseren voor het langer doorlopen van het model van Van de Beek. De verschillen blijven groot.

Update: Flip van Dyke maakte in de reacties een berekening om te kijken wat ervoor nodig is om bij een complete migratiestop het aantal moslims in Nederland te laten verdubben:

We sluiten dus de grenzen. We hebben nu 1 miljoen moslims. Dat zouden er dus 2 miljoen worden in 43 jaar. Er gaat 300.000 eerste generatie dood. We doen net alsof er geen emigratie zal zijn en ook van de tweede generatie gaat niemand dood. Dan moeten er dus 1,3 miljoen baby's bij komen. Dat zijn er ruim 30.000 per jaar. Nu zijn dat er 17.000. Bijna een verdubbeling dus van 2,1 naar 4 kinderen per vrouw.

Dit is exclusief sterfte in de tweede generatie, en exclusief migratie én gaat in tegen de trend dat ook mensen met een moslimachtergrond steeds minder kinderen krijgen (laatste zin toegevoegd door Joost Berculo).

De bewering is onwaar.

Meer van J. van de Beek hier.
Meer van Flip van Dyke hier.

Deze factcheck is geplaatst op 1 maart 2017

Aanpassingen:

02-03-2017 - Update toegevoegd (bewerkt door: Joost Berculo)
02-03-2017 - Verbeteringen opmaak (bewerkt door: Joost Berculo)
01-09-2017 - Correctie toegevoegd over model De Beer (aantal inwoners -> 18 miljoen, jaartal 2060 ipv 2050) (bewerkt door: Joost Berculo)

Reacties op deze controle

Flip van Dyke schreef op 2 maart 2017 om 06:07:

Misschien leuk om toch maar een kleine rekensom te maken. We sluiten dus de grenzen. We hebben nu 1 miljoen moslims. Dat zouden er dus 2 miljoen worden in 43 jaar. Er gaat 300.000 eerste generatie dood. We doen net alsof er geen emigratie zal zijn en ook van de tweede generatie gaat niemand dood. Dan moeten er dus 1,3 miljoen baby's bij komen. Dat zijn er ruim 30.000 per jaar. Nu zijn dat er 17.000. Bijna een verdubbeling dus van 2,1 naar 4 kinderen per vrouw.
Paul Schoonhoven schreef op 2 maart 2017 om 11:12:

De stelling van Elsevier deed me erg denken aan de jaren 80. Ook toen al werd te pas en te onpas gegooid met die hoge geboortecijfers. Door decennia heen zijn daar tal van onderzoeken naar geweest zowel nationaal als internationaal. Volgens mij is daar nergens enig bewijs voor die stelling gevonden en ondersteunden ze eigenlijk allemaal bovenstaand stuk. \r\n
DSmit schreef op 3 maart 2017 om 18:14:

De stelling, die overigens wel heer raar ingekort wordt in de titel van dit artikel, is als volgt:\r\n"Als partijen als D66 en GroenLinks hun zin krijgen groeit de Nederlandse bevolking in het jaar 2060 tot 22 à 30 miljoen inwoners."\r\n\r\nEr zijn twee overduidelijke fouten in deze factcheck, namelijk:\r\n- het aantal asielzoekers wordt gebruikt in plaats van het netto immigratiecijfer\r\n- voor moslims wordt sterfte meegerekend, maar voor de rest niet\r\n\r\nErg handig dat deze fouten zorgen dat de stelling als 'onwaar' kan worden bestempeld.\r\n\r\nHet overgrote deel van dit artikel gaat over het aantal moslims dat nu al in Nederland is. Dit terwijl het compleet niet relevant is aan de stelling die in de titel vermeld is. Misschien probeert dit artikel twee stellingen vals te bewijzen, maar dat is toch een beetje raar.\r\n\r\nHet belangrijkste punt dat dit artikel heeft is daarom de berekening van wat immigratie doet voor het bevolkingsaantal in Nederland. Daar heeft Flip het aantal asielzoekers per jaar voor gekozen. Een compleet nutteloos nummer met betrek tot het bevolkingsaantal.\r\n\r\nIn 2016 werden er 204.615 immigranten geregistreerd. Dat is bijna dertig keer zo veel immigranten als dat Flip insinueerde! Nu is er natuurlijk ook het emigratienummer waar rekening mee moet worden gehouden met deze stelling. Dat was in 2016 126.884, waar overigens maar 44.000 Nederlanders tussen zitten. \r\nDat geeft ons een netto immigratiecijfer van 77.731 in 2016. Meer dan elf keer de 7.000 asielzoekers.\r\n\r\nAls we de huidige nummers vastzetten, dan komen er in de 43 jaar dat we nog moeten tot 2060 er netto 3.342.433 immigranten bij. Laten we aannemen dat Nederland aan het begin van 2017 precies 17 miljoen mensen hadden, dan komen we met het huidige immigratiebeleid onder de conservatieven al op 20,3 miljoen mensen in 2060 aan.\r\n\r\nD66 en GroenLinks noemen over immigratie geen vaste nummers, maar maken met hun taalgebruik (en hier vooral GroenLinks) duidelijk dat ze de grenzen een stuk verder open willen zetten dan dat het op het huidige moment het geval is onder de conservatieven. \r\n\r\nOm op de 22 miljoen van de stelling aan te komen moet GroenLinks dus jaarlijks voor 50% meer netto immigratie zorgen dan dat in 2016 het geval was. Op de stellingen die GroenLinks over immigratie maakt is dat zeker wel aan te nemen.\r\n\r\nDe eerste van de twee stellingen is dus waar.\r\n\r\nOver de stelling dat in 2060 12% van de Nederlandse bevolking moslim is, is het heel vreemd dat hier tegenin gegaan wordt. Ook wordt enkel het sterftecijfer voor moslims gebruikt terwijl de autochtone bevolking blijkbaar op hetzelfde nummer blijft.\r\n\r\nAangezien de gemiddelde levensverwachting in Nederland 80 is, is voor de bevolking in 2060 dus enkel de huidige bevolking onder de 40 relevant.\r\nOp het huidige moment is de Nederlandse bevolking onder de 40 al 9% moslim.\r\n\r\nLaten we aannemen dat het geboortecijfer voor de rest van Nederland het cijfer van de gemiddelde Nederlander is (wat dus inclusief moslims is en dus een beetje hoger zal liggen). Dat is 1,6. In het artikel wordt 2,1 gebruikt voor het geboortecijfer van moslims.\r\n\r\nEr zijn ongeveer 8 miljoen mensen onder de 40.\r\nVoor de moslims: 9% van 8 miljoen is 720.000.\r\nVoor de rest dus 7.280.000.\r\n\r\nAls we de huidige geboortecijfers gebruiken om de percentages in 2060 te berekenen, dan zijn er 13.104.000 niet-moslims en 1.476.000 moslims.\r\nDeze getallen zijn verkregen door de huidige mensen onder de 40 op te tellen bij de kinderen die zij aan de hand van de geboortecijfers moeten krijgen.\r\n\r\nDan is 11,2% dus moslim in 2060, zelfs als alle grenzen gesloten zijn.\r\nDit neemt echter niet emigratie in rekening, of het feit dat mensen die nu tegen de 40 zijn niet zo veel kinderen zullen krijgen als bijvoorbeeld een kind dat nu 8 is. Met deze factoren erbij, komt het procent moslim in 2060 al snel boven de 12%.\r\n\r\nDeze tweede stelling is dus ook waar.\r\n\r\nNatuurlijk verwacht ik niet dat de status van de stelling veranderd zal worden, maar deze simpele sommetjes die ik als 'factcheck-check' gedaan heb, hebben mij genoeg overtuigd om deze site als onzin te bestempelen.\r\n\r\nIk zal deze reactie wat herschrijven en als check indienen, maar we zullen zien wat er van komt.
1. schreef op 3 maart 2017 om 19:20:
  
  Dank voor je kritiek DSmit, het kost me wel even tijd om erop te reageren omdat ik met meer dingen bezig ben. Gaarne geduld.
alper schreef op 28 april 2017 om 17:09:

Ik vind zolang de stelling in de titel niet gecheckt wordt dat dit niet compleet is.\r\n\r\nWaar het hier om lijkt te gaan: hebben beleid en retoriek invloed op de hoeveelheid immigratie? De consensus hierover is geloof ik ja.\r\n\r\nZijn D66 en GroenLinks voor meer immigratie? Vooral de laatste heeft zich uitgesproken voor ruimhartiger asielbeleid (waar effectief vele vormen van migratie onder vallen). Of ze er echt ook voor zijn in die getalen valt nog maar te bezien. De huidige Nederlandse doctrine is dat we ons niet zoveel zorgen hoeven te maken omdat het zich allemaal toch ver van de NL grenzen afspeelt.\r\n\r\nWat is de potentiële migratie naar Europa in de komende decennia? De Afrikaanse bevolkingsgroei lijkt me onomstreden en zolang de leefomstandigheden daar door oorlog en wanbestuur erbarmelijk zijn zullen mensen deze kant op komen. Verder lijkt het erop dat grote delen van het Midden-Oosten ten gevolge van klimaatverandering zullen verwoestijnen. Dat zal waarschijnlijk meer conflicten en volksverplaatsingen veroorzaken.\r\n\r\nIk stem zelf links maar ik geloof niet dat de discussie gebaat is bij het negeren van de pointe. Die mensen gaan deze kant op komen, des te eerder we dat accepteren des te sneller kunnen we het goed opvangen.
Ewoud schreef op 3 mei 2017 om 21:44:

Op de website The Post online is een reactie op deze factcheck verschenen van Jan van de Beek: \r\nhttp://nieuws.tpo.nl/2017/04/30/migratiecijfers-factchecken-land-blinden-is-eenoog-koning/\r\nWaarschijnlijk komt Flip van Dyke binnenkort met zijn reactie.

DSmit

Afgewezen Bekijk check

Zelf deze stelling checken