Home
Stellingen
’80 procent van de Turken levert een positieve bijdrage, 20 procent voelt zich sterk verbonden…
Gecontroleerd door NRC Handelsblad

’80 procent van de Turken levert een positieve bijdrage, 20 procent voelt zich sterk verbonden met Turkije’

Mark Rutte over Immigratie en integratie tijdens het evenement 1Vandaagdebat Rutte - Wilders op 13 March 2017

Deze stelling is gecheckt en beoordeeld als Grotendeels onwaar

Tijdens het 1vandaag debat verklaarde Mark Rutte:

\n
’80 procent van de Turken levert een positieve bijdrage, 20 procent voelt zich sterk verbonden met Turkije’
\n

Deze stelling werd geplaatst op de website van NRC Handelsblad

Bron:

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/03/13/dit-zijn-de-factchecks-van-het-debat-tussen-rutte-en-wilders-a1550104

Gecheckt door

NRC Handelsblad

Grotendeels onwaar

NRC Handelsblad checkte live tijdens het debat en concludeerde:

\n
We bekijken de studie ‘Integratie in zicht?’ die het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) december vorig jaar publiceerde. Dit rapport was gebaseerd op gegevens (tot eind 2015) uit het langlopende onderzoek Survey Integratie Migranten.
\n
Een positieve bijdrage kan van alles betekenen, dus wat dat betreft is het eerste deel van Rutte’s uitspraak moeilijk te checken. Als we het hebben over betaald werk, dan klopt zijn uitspraak niet. Van de Turkse Nederlanders heeft 54 procent betaald werk. Van de niet-westerse migranten heeft 55 procent betaald werk, bij autochtone Nederlanders is dit aandeel 67 procent.
\n
In hetzelfde rapport staan cijfers over de mate waarin personen van Turkse origine zich thuisvoelen in Nederland. 41 procent voelt zich (heel) sterk Nederlander en ruim een kwart voelt zich (helemaal) geen Nederlander. 80 procent van personen van Turkse origine voelen zich (heel) sterk Turks. Dat slechts 20 procent zich sterk verbonden voelt met Turkije, is onwaar.
\n

NRC beoordeelt de uitspraak van Rutte als 'grotendeels onwaar'

Lees de volledige factcheck hier

Deze factcheck is geplaatst op 13 March 2017

Reacties op deze controle

Petra Kramer schreef op 14 March 2017 om 02:38:

Deze stellingcheck is ideologisch sterk gekleurd. Het rekent het hebben van een baan als het leveren van een positieve bijdrage. Daarmee wordt geïmpliceerd dat het verkopen van woekerpolissen, het veroorzaken van een mestoverschot of het leegvissen van het Lauwersmeer een positieve bijdrage is. Dat behelst immers banen. \r\n\r\nBegin augustus overschrijden we het verbruik van de grondstoffen die de planeet jaarlijkse kan hernieuwen, dat betekent dat we bijna vier maanden per jaar interen op de reserves van de aarde. Hoe langer we dat doen, hoe urgenter het probleem wordt omdat de kans dat de natuur zich kan herstellen almaar kleiner wordt. \r\n\r\nNRC toont hier een enorm beperkte, neoliberale blik op de wereld en tracht dat te verkopen als een objectieve factcheck. I call bullshit.
1. Joost Berculo schreef op 14 March 2017 om 17:38:
  
  NRC zegt zelf ook: "Een positieve bijdrage kan van alles betekenen, dus wat dat betreft is het eerste deel van Rutte’s uitspraak moeilijk te checken. Als we het hebben over betaald werk, dan klopt zijn uitspraak niet." \r\n\r\nMaar waarom ze dan opeens zelf kiezen voor het vereiste dat iemand werk moet hebben...

Zelf deze stelling checken

11% van de stellingen zijn waar
33% van de stellingen zijn grotendeels waar
0% van de stellingen zijn half waar
22% van de stellingen zijn grotendeels onwaar
33% van de stellingen zijn onwaar

Check delen