In 2004 stemde Wilders voor open grenzen met Oost-Europa. De SP niet.

Paul Ulenbelt over Sociale Zaken op 20 februari 2017

Deze stelling is gecheckt en beoordeeld als Grotendeels waar

SP-kamerlid Paul Ulenbelt deed deze uitspraak op twitter naar aanleiding van een tweet van Geert Wilders (PVV) waarin deze suggereert dat de SP kiest voor de asielzoeker en de Nederlandse arbeider in de steek laat.

Deze stelling is geplaatst door Ewoud

Bron:

https://twitter.com/paululenbelt/status/833800447827783681

Aanpassingen:

28-02-2017 - Stelling goedgekeurd (bewerkt door: Joost Berculo)

Gecheckt door

Christian Jongeneel

Grotendeels waar

Ulenbelt verwijst terug naar het moment in 2004 dat het vrije verkeer van werknemers binnen de EU geregeld werd, in het licht van de uitbreiding, per 1 mei van dat jaar, van de EU met landen in Midden- en Oost Europa. In het betreffende dossier zitten 358 officiële stukken.

De SP was op zich niet tegen arbeidsmigratie, maar vond wel dat Nederlandse werknemers beschermd moesten worden tegen oneerlijke concurrentie van MOE-landers, die bereid waren voor veel minder loon te werken. In Nederland moesten de Nederlandse arbeidsvoorwaarden gelden, ook voor MOE-landers. Dat punt wordt onder meer gemaakt in dit NRC-artikel uit 2015 (toen de gevolgen van het beleid zichtbaar werden) van toenmalig SP-fractievoorzitter Jan Marijnissen en fractiemedewerker Ulenbelt.

Overigens stond de SP niet alleen in haar vrees dat een ongeremde toestroom van MOE-landers de Nederlandse arbeidsmarkt negatief zou beïnvloeden, blijkens onder meer dit verslag van een debat tussen de kamer en de verantwoordelijk staatssecretaris van sociale zaken en werkgelegenheid, Mark Rutte (VVD). Harry van Bommel zei namens de SP onder meer dit:

Voorzitter. Ik ben er niet op uit een wij-zijtegenstelling te creëren. Ik maak mij wel grote zorgen over de gevolgen van de arbeidsmigratie voor de verhoudingen binnen onze samenleving. Daarom ook verbaas ik mij over de laconieke opstelling van sommigen op dit terrein. Terwijl onze regering op het punt staat om 26.000 deels goed geïntegreerde asielzoekers het land uit te zetten, wordt de deur opengezet voor jaarlijks 22.000 arbeidsmigranten uit de nieuwe lidstaten. De Nederlanders die daar momenteel schande van spreken, hebben volgens de SP-fractie het gelijk aan hun kant.

Als Ulenbelt nu zegt dat de SP in 2004 tegen open grenzen met Oost-Europa was, dan klopt dat.

Dan het tweede deel van Ulenbelts bewering: Geert Wilders was vóór. Dat ligt wat subtieler. Wilders maakte indertijd nog deel uit van de VVD-fractie en hij was geen woordvoerder op dit dossier. Toen hij in september van dat jaar brak met zijn partij, was de open grens al een feit. De eerstvolgende keer dat over het dossier gesproken werd, was Wilders er niet bij. Het onderwerp had dus in elk geval niet de hoogste prioriteit voor hem. Als eenmansfractie kon hij natuurlijk niet overal bij zijn, ook niet als hij het belangrijk vond.

In november 2006 kwam de PVV met negen zetels in de Tweede Kamer. Op 12 december al trokken PVV en SP samen op om verdere verruiming van de toegang tegen te gaan. De motie haalde het niet.

Samenvattend: helemaal letterlijk genomen heeft Ulenbelt gelijk dat de SP in 2004 tegen open grenzen was en dat Geert Wilders vóór stemde. Gegeven de lijn die Wilders met zijn eigen partij vervolgens inzette, valt echter in redelijkheid te vermoeden dat Wilders tegen was, maar zich aan de fractiediscipline hield. Dat maakt het verwijt niet helemaal terecht (net als Wilders' verwijt aan de SP in de tweet waarop Ulenbelt reageert, overigens). Daarom beoordelen we de stelling als grotendeels waar.

Deze factcheck is geplaatst op 21 februari 2017

Nog geen reacties

Zelf deze stelling checken

0% van de stellingen zijn waar
100% van de stellingen zijn grotendeels waar
0% van de stellingen zijn half waar
0% van de stellingen zijn grotendeels onwaar
0% van de stellingen zijn onwaar

Check delen