Zelfs GroenLinksers overwegen op Rutte te stemmen om Wilders te dwarsbomen

de Volkskrant over Overig op 11 februari 2017

Deze stelling is gecheckt en beoordeeld als Grotendeels onwaar

De Volkskrant opende met "Zelfs GroenLinksers overwegen op Rutte te stemmen om Wilders te dwarsbomen". Lezers vonden dat dusdanig sturend dat de ombudsvrouw van de Volkskrant daar inmiddels op gereageerd heeft. Stuurde 'Dan maar Rutte?' aan op een paardenrace?

Deze stelling is geplaatst door Petra Kramer

Bron:

http://www.volkskrant.nl/binnenland/zelfs-groenlinksers-overwegen-op-rutte-te-stemmen-om-wilders-te-dwarsbomen~a4460957/

Gecheckt door

Petra Kramer

Grotendeels onwaar

Hoewel de ombudsvrouw genuanceerd tracht te zijn, doet de redactiechef dat totaal niet. 'Die tweestrijd is er, die is er al een jaar', verklaart de chef. 'Als je doet alsof die er niet is, belemmer je het zicht op de werkelijkheid."

De echte werkelijkheid is dat we in een meerpartijenstelsel leven en niet in een gemankeerde democratie zoals Amerika. Voor het journaille is het wel zo makkelijk om er een tweestrijd van te maken maar om te stellen dat die tweestrijd nou eenmaal de realiteit is blijft surreëel. Er streven 28 partijen naar één zetel of meer.

Doen alsof dat te vertalen valt in een tweestrijd tussen VVD en PVV, twee partijen die almaar dichter tegen elkaar aanschurken zoals het FD schrijft, is luie journalistiek. Bovendien miskent het de intentie van de kiezer.

Zoals Matthijs Bouman op wonderlijke wijze schrijft dat Rutte zijn ijskar ter linker zijde van de PVV parkeert, terwijl de VVD juist staat te pruttelen dat de extreemrechtse PVV links zou zijn, zo is het nogal overdreven om te koppen dat GroenLinksers overwegen om op de VVD te stemmen.

Uit het artikel van de Ombudsvrouw blijkt namelijk dat hooguit 14% van de voorgenomen GroenLinks-stemmers dat eventueel van plan is. Waarbij ze opmerkt dat die waarschijnlijkheid toeneemt naarmate de verkiezingsdag dichterbij komt.

Flashback naar de vorige verkiezingen: als je tegen de VVD was dan moest je vooral PvdA stemmen en vice versa. We weten allemaal hoe dat uitgepakt heeft. (Nu loop ik weer het risico dat dit te opniërend is voor een factcheck maar bite me!)

Waar het op neerkomt is dat we peilingen hebben die ons bevragen op primaire en secundaire voorkeuren. De Hond doet dat openlijk als je jezelf inschrijft, Kantar doet het in het geniep.

De stelling dat GroenLinks-stemmers overwegen om VVD te stemmen beoordeel ik als grotendeels onwaar omdat het voor 86% van de voorgenomen GroenLinks-stemmers niet geldt zoals uit het bericht van de ombudsvrouw van de Volkskrant blijkt.

Deze factcheck is geplaatst op 19 februari 2017

Aanpassingen:

19-02-2017 - een tikfout
19-02-2017 - een overbodige zin verwijderd
19-02-2017 - omdat ik te snel wilde
19-02-2017 - nog een tikfout

Reacties op deze controle

Christian Jongeneel schreef op 3 maart 2017 om 11:00:

Onder dit soort stellingen zit ook een frame dat kiezers 'eigendom' zijn van een partij: als ze aangeven dat GroenLinks hun eerste keus is, zijn ze 'van GroenLinks' en als ze vervolgens aangeven misschien toch VVD te stemmen 'lopen ze over'. Terwijl het natuurlijk helemaal geen GroenLinksers zijn, maar gewoon zwevende kiezers die nog aan het wegen zijn.

Zelf deze stelling checken

0% van de stellingen zijn waar
0% van de stellingen zijn grotendeels waar
0% van de stellingen zijn half waar
100% van de stellingen zijn grotendeels onwaar
0% van de stellingen zijn onwaar

Check delen